これってコメディー？

発端はfromdusktildawnさんの以下の発言。
http://fromdusktildawn.g.hatena.ne.jp/fromdusktildawn/20080103

ポイントは、たとえ南京事件がなかったとしても、
「南京事件はあった」という議論を展開すること自体は、
それほど難しくない、ということ。
そもそも、レイプも虐殺も皆無の戦争なんてほとんどないんだから、
よくある戦争中のレイプや虐殺に「南京事件」というラベルを
貼れば、はい、一丁、南京事件のできあがり！なわけです。
この意味で、「歴史的事実」などいくらでも捏造できるし、
それを立証することなど簡単だ。

どうみても軽口がすぎるわけで、Apemanさんが突っ込みを入れる。
http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20080103/p6

やってもらおうじゃないか。お題は「日露戦争において日本軍はロシア軍の捕虜を万の単位で虐殺した」か「アジア・太平洋戦争において、アメリカ軍は国内の収容所に収容した日本軍捕虜を組織的に多数殺害した」のどちらか、でどうかな？　で、それを日露の、あるいは日米の近現代史家に納得させ国際的に認知させてみろ、っての。実際にトライしてみれば「口からでまかせを言うこと」と「説得力のある歴史記述を行なうこと」の間にある、途方もない距離に気づくはずだ。

これに対しfromdusktildawnさん、わざわざブクマにコメントを入れるのだが、この内容がちょっと…。

http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20080103/p6

2008年01月03日 fromdusktildawn
ネットで歴史を語る人たちは興味深いな。美味しいモノ食べたり女の子とエロいことしたり金儲けしたりする時間を削って、こういうことに時間とエネルギーを注ぎ込むなんて、オイラのような凡人には理解できんわ。

逃げ口上のつもりなのだろうが、これでは逃げ口上になっていない。
watapocoさんのコメント。

2008年01月04日 watapoco history, hatena
fromさんのブクマコメの意味が分からない。「簡単」なのだから女の子といちゃいちゃしながらでも立証すればよいのに。

「簡単」と軽口叩いたら「やってみなさい」と言われ、慌てたのでしょうが…（笑）。
さらに墓穴を掘る結果に。