櫻井よしこ氏、またもや南京事件関連で「素人だまし」
緊急エントリ。全然時間がないのですが。
「諸君！」06年2月号の特集「もし中国（胡錦濤）にああ言われたら──こう言い返せ」で、「南京大虐殺」が扱われている。
特集タイトル
目次で南京事件の項を見ると、「南京事件」の著作がある秦郁彦氏ではなく、櫻井よしこ氏が担当。
11 「盧溝橋事件は日本軍の謀略で戦争が始まった」と言われたら/秦郁彦
12 「日中戦争の死傷者3500万、南京大虐殺30万を認めろ」と言われたら/櫻井よしこ
「全国民必読」ならば、なぜ専門家の秦氏ではなく、櫻井よしこ氏なのか？という疑問がわく。
読んでみる。
櫻井氏の文章は、私には「素人だまし」にしか感じられなかった。
中国のプロパガンダを批判するという企画自体が、反対側からのプロパガンダに堕していることに、櫻井氏は痛みを感じないのだろうか。
具体的な問題点は複数かつ多層的に指摘できるが、
（１）ティンパーリー編著「戦争とは何か」もスマイス報告も、「30万人虐殺説」の根拠ではない。
（２）郭岐の手記も「30万人虐殺説」の根拠ではない。
（３）「30万人説」の根拠とされるもの自体は一言も取り上げない。
（４）にもかかわらず（１）のティンパーリー、スマイス（２）の郭岐手記への批判を以て「30万人虐殺説」を崩したかのように断言する「素人だまし」。
ちなみにティンパーリー編著「戦争とは何か」に関する分析については、昨年の「週刊新潮」の文章と同じ問題点のままで全く進歩がない。
だから、ティンパーリー自身は「南京」については何も書いていないのに、ティンパーリー自身が書いたような印象操作をいつまで続けるのですか、いつまで。
参考に櫻井よしこさん、これは意図的デマですか（南京事件関連） - クッキーと紅茶と（南京事件研究ノート）より転載。
以上、まとめてみると次のとおり。
（１）虐殺等の有力な証拠とされているのは国際委文書であって、「戦争とは何か」はその一部を掲載したにすぎない。櫻井氏は、国際委文書ではなく「戦争とは何か」が有力証拠だとすりかえた。
（２）国際委文書にせよ「戦争とは何か」にせよ、「３０万人説」の根拠とはされていない。櫻井氏は「戦争とは何か」が３０万人説の根拠だと述べるが、これはもはや「デマ」である。
（３）そもそも「戦争とは何か」に対して、北村氏は同書の内容を「概ねフェアー」と評しているにもかかわらず、櫻井氏は著者ティンパーりーが中国国民党の宣伝部員だったと述べ、虐殺がプロパガンダにすぎないような印象操作を行い、内容については言及すらしない。
もう少し詳しい解説は22日upを目標に執筆中。２月中に書く予定です。すみません。
