サイト紹介；「ゆう」さんの盧溝橋事件に関する分析

とりあえず盧溝橋事件（1937年7月）について、おそらく俗説が流布されるでしょう。
今年初仕事として、ゆうさんの緻密な史料分析を紹介しておきたいと思います。

「南京事件　小さな資料集」より「盧溝橋事件　中国共産党陰謀説」
http://www.geocities.jp/yu77799/rokoukyou/inbou1.html

ネットに「盧溝橋事件」が登場する時、必ずといっていいほど持ち出されるのが、いわゆる「中国共産党陰謀説」です。
しばしば混同されるのですが、「陰謀説」には、

＜タイプ１＞　そもそも「盧溝橋の第一発」は、中国共産党の陰謀であった。

＜タイプ２＞　「第一発」の犯人が誰であったかはともかく、中国共産党は中国が日本と戦争に突入することを望んでおり、そのために「事件」の拡大過程において「陰謀」を張り巡らせた。

という二つの型があります。掲示板などでは、＜タイプ１＞と＜タイプ２＞の違いを意識しないまま、根拠の薄い方である＜タイプ１＞の主張を行なってしまう方が多いようです。

　私見では、＜タイプ１＞は、根拠が薄い、極言すれば一種の「伝説」に近いもの、と言ってよいと思います。＜タイプ２＞については、中国共産党が「事態の拡大」を望んでいたこと、中国側の現地軍である「第二十九軍」に多数の秘密党員を送り込んでいたことまでは「事実」と言うことはできても、果してそれが「陰謀」と呼べるレベルのものであるかどうかは微妙、ということになろうかと考えます。
以下、「陰謀説」について、その根拠とされているデータ群を個別に検討していきましょう。

「盧溝橋事件　「第一発」問題」
http://www.geocities.jp/yu77799/rokoukyou/daiippatu.html

東中野氏の説明では、「盧溝橋事件は一方的に中国側に責任がある」ということになってしまいそうです。以下、主として日本側の当事者の資料をもとに、事実経過を見ていきましょう。

盧溝橋事件　最初の衝突
http://www.geocities.jp/yu77799/rokoukyou/shoutotu.html

　先のコンテンツでは、「第三発」までは、中国軍の一部兵士の「反射的射撃」、あるいはせいぜい「過剰防衛」のレベルに過ぎないことを見てきました。
　この時点では、「中国軍とおぼしき銃声が三回にわたり聞こえた」という小事件であるに過ぎません。これまでのところでは、日本側の損害は皆無であることに、ご注意ください。
　このコンテンツでは、この「小事件」が、なぜ「本格衝突」に発展してしまったのか、その経緯を追っていきます。

盧溝橋事件　「拡大」への道程
http://www.geocities.jp/yu77799/rokoukyou/kakudai.html

　「盧溝橋事件」は、大きく、７月８日午前５時３０分の「現地軍の最初の衝突」までの第一ステージ、そしてその後７月２８日の全面衝突までの第二ステージに分けることができます。この第二ステージの中で、決定的なターニングポイントともいえる役割を果たしたのが、日本側の内地三個師団等の「派兵決定」です。
　このコンテンツでは、この「派兵決定」にスポットを当ててみることにします。

盧溝橋事件　衝突前史−１９３６年「兵三倍増強問題」−
http://www.geocities.jp/yu77799/rokoukyou/zensi.html

　「盧溝橋事件」は、決して、何の前触れもなく、突然起った事件ではありません。当時、現地では軍事的緊張が高まっており、事実上一触即発の状態にありました。秦郁彦氏の言葉を借りれば、「盧溝橋の「第一発」は、現場の中国側当事者から見ると、爆発寸前の張りつめた空気のなかで起きたと言えそうだ」（『盧溝橋事件』P９７）という情況でした。
　 本コンテンツでは、「盧溝橋事件」の遠因としてしばしば言及される、１９３６年春の支那駐屯軍（青狐注；中国駐留の日本軍）の兵力増強、いわゆる「兵三倍増強問題」を取り上げたいと思います。