なぜ理性的思考ができないのか（症例１；井沢元彦氏）
10月5日エントリ井沢元彦先生はシャドーボクシングがお好き？の続き。
jimusiosaka さんからのレス。
http://d.hatena.ne.jp/jimusiosaka/comment?date=20050928#c
jimusiosaka
bluefox014さん、コメントとＴＢを頂き、有難うございます。
＞つまり井沢氏は、批判対象の書籍の文章（しかも基本的事柄）をきちんと読めない、あるいは読んだ上で内容をねじまげて紹介する、のいずれの状態で、上の発言をされているわけですね。いわゆるシャドーボクシングの典型例です。「百人斬り」については、私もdrmccoyさんのブログのコメント欄（http://d.hatena.ne.jp/drmccoy/20050824/p3#c）に書き込みをさせて頂いたのですが、『中国の旅』を批判する人達の中には、どうも『中国の旅』そのものをきちんと読んでいない人が多いのではないか、という気がしてなりません。』 (2005/10/07 01:07)
上の応答を読んで、拙ブログ８月26日エントリの発言を思い出したのだが、
bluefox014
『＞普段はちゃんとした立派な方なんだと思うんですが、ことこういう話題になると吹っ飛んでしまうってことは、ありがちです。
そうですね。同感です。私の問題意識は、極端に言うと「南京問題はなぜ人を狂わせるのか」という点にあります。なんでこの問題に対すると、人は理性的思考ができなくなるのか、という疑問が、「クッキーと紅茶と」の隠れテーマと言えるかもしれません。』
ただ井沢元彦氏の場合、理性的思考ができなくなるのは南京問題に限ってなのか、それともこの問題に限定されないのか、最初から理性的思考などする気がないのか、の判断は保留。
なぜ理性的思考ができないか（症例２；野良猫氏）
これも10月5日エントリ井沢元彦先生はシャドーボクシングがお好き？の続きだが、野良猫さんの応答がすごい。
http://d.hatena.ne.jp/jimusiosaka/comment?date=20050928#c
# bluefox014
つまり井沢氏は、批判対象の書籍の文章（しかも基本的事柄）をきちんと読めない、あるいは読んだ上で内容をねじまげて紹介する、のいずれの状態で、上の発言をされているわけですね。いわゆるシャドーボクシングの典型例です。
#野良猫
＞青狐さん
それでしたら「百人斬り」という記事を公表した本多勝一氏は、内容を整理する義務があると考えます。裁判の過程・浅海記者の記事の信憑性・「証拠」とされた新聞記事で処刑されたジャーナリズムの責任・事件の有無の再確認など、すっきりとまとめる義務がありますね。(2005/10/08 12:37)
# bluefox014 『私の「井沢氏のシャドーボクシング」の指摘に対し、「本多勝一氏は内容を整理する義務がある」と述べても、あまり意味はありません。本多氏が内容を整理しようとしまいと、井沢氏が本多氏の著作をきちんと読んでいない、あるいは故意に歪曲したという問題には変わりありません。』 (2005/10/09 04:35)
「整理する義務がある」と述べるからには、当然「本多氏は整理していない」という認識を前提とする。そのためには、本多氏の「百人斬り」関係の書籍を全て読んだうえで、「未だに整理されていない」という結論に達していると思ったのだが…
この後、野良猫さんは私にこういう質問をしてきた。
そちらが主張される「中国の旅」で「据えもの斬り」という描写が載っている箇所のページ数を教えてください。こちらでも本を再入手して確認してみます(前に購入したものはブックオフ行き)。確かに「捕虜の虐殺容疑」という形で起訴されてはいますが、証拠物件は例の戦意高揚記事のみ。
前述のように、最初から「据え物」なら戦意高揚記事には使えない。据え物斬りについて聞いたにしろ、二人の氏名を借りて書いたにしても「虚報」で彼らは戦犯として処刑されたのですから、ジャーナリズムの大きな問題です。ですから、同じ記者である本多勝一氏が整理する意義が大いにある。(2005/10/09 22:06)
確かに「貧困なる精神」か何かで、関連記事への反論に対して「あれは据えもの斬りだったから辻褄は合う。時代劇だって何十人と斬れるじゃないか」という回答を読んだ記憶はあります。しかし、「据え物」の根拠が解らないから教えていただきたい次第です。(2005/10/09 22:06)
…頭を抱える。
本多勝一氏が百人斬り問題に関して「据えもの斬り」と推論していることは、その論拠を含めて「本多＆百人斬り」におけるイロハである。
少なくとも本多氏の「百人斬り」関係の書籍にきちんと目を通した人間は、
「据え物」の根拠が解らないから教えていただきたい次第です。
などというマヌケな質問はしない。そんなの初歩的知識だから。
おそらく野良猫さんは、本多氏が「百人斬り」関係の書籍にきちんと目を通していない。きちんと読んでいないから、未だに「据え物斬り」説の論拠がわからない。きちんと読んでいない者が「本多氏は整理していない」と言えるはずがない。
どうやら野良猫さんは、「本多氏は整理していない」という脳内事実を論拠に「本多氏は整理すべきだ」と主張したと思われる。
…大言壮語病。
同じ人物が、同じブログでjimusiosakaさんに対して、次のような「御高説」を垂れるのだから、病状はけっこう深刻である。
http://d.hatena.ne.jp/jimusiosaka/comment?date=20050917#c
#野良猫
ただし、ネット上で意見を書き続ける以上は、誰かから反論や指摘を受けるのは避けられないことです。フリートークをしたいのでなく知識を得たいのならば、誰かに聞くばかりではなく自分で調べる事も必要になります。
もしも、そういう手間を惜しむのであれば、政治ネタはあまり触れない方がいい題材です。 (2005/10/08 11:33)
自分がまず実践しなさい。
